Delen Bladwijzer

LEESTIJD: 14m
DR JOHN DEMARTINI - Bijgewerkt 3 jaar geleden

Starre, extreme of absolute labels van goed en kwaad zijn in zekere zin maladaptieve, pathogene toestanden die mensen er vaak van weerhouden hun volledige potentieel te bereiken.

Tijdens mijn jarenlange reis over de wereld om les te geven, krijg ik voortdurend vragen over de morele en ethische concepten van ‘goed’ en ‘kwaad’.

Sommigen zullen mijn antwoord als onverwacht en mogelijk zelfs als een uitdaging voor hun traditionele paradigma ervaren:

Menselijke labels

Wij projecteren allemaal vaak onze eigen individuele waarden, aannames of visies op de wereld en het universum op anderen.

Alles wat onze waarden ONDERSTEUNT, bestempelen ze doorgaans als ‘goed’. En alles wat onze waarden UITDAGT, bestempelen ze doorgaans als ‘kwaad’.

Geen twee mensen hebben dezelfde prioriteiten of  hiërarchie van waarden. Als gevolg daarvan heeft iedereen een iets andere versie van wat ‘goed’ of ‘kwaad’ is.

In een wereld met bijna 8 miljard mensen kun je je voorstellen hoeveel verschillende percepties er voortdurend toenemen en veranderen.

Het universum labelt dingen niet als "goed" of "kwaad"; MENSEN labelen dingen als "goed" en "kwaad". In werkelijkheid is alles wat er in het leven gebeurt gewoon een "gebeurtenis", neutraal totdat iemand er een waarde aan toekent.

Uw perceptie van de vraag of de gebeurtenis ‘goed’ of ‘kwaad’ is, hangt af van hoe u uw percepties en de eerdere associaties met die gebeurtenis op elkaar afstemt:

• Als u meer voordelen dan nadelen ziet bij een gebeurtenis, is de kans groot dat u deze als een 'goed' evenement beschouwt.
• Als u meer nadelen dan voordelen ziet, is de kans groot dat u het een 'kwaadaardige' gebeurtenis noemt.

Klik hieronder voor de video van dit artikel. ↓

GA NAAR VIDEO

Ik ben er echter zeker van dat een gebeurtenis slechts een gebeurtenis is. Alles wat er in je leven gebeurt, is NEUTRAAL totdat je met je waarnemingen en onbewust opgeslagen associaties kiest hoe je het interpreteert.

Zoals ik in veel van mijn presentaties en artikelen zeg: er zijn slechts DRIE dingen waar je daadwerkelijk controle over hebt in je leven:

• Jouw WAARNEMINGEN,
• Uw BESLISSINGEN en
• Jouw ACTIES.

Stel dat je 'negatieve' percepties hebt van een gebeurtenis uit het verleden waarbij je het gevoel had dat je gekwetst was. Nu kom je iets tegen dat je daaraan herinnert. In dat geval verwijs je naar de negatieve associaties uit je verleden en filter je je perceptie van de huidige situatie door je vooroordelen, waardoor je de huidige gebeurtenis mogelijk als negatief bestempelt.

Wanneer u echter in overeenstemming met of zeer  in overeenstemming met uw hoogste waarden, is het waarschijnlijker dat u vanuit het uitvoerende centrum van uw bedrijf opereert voorhersenen en daardoor objectiever, neutraler en/of evenwichtiger in uw oriëntatie zijn.

Je zult je interpretatie dus eerder neutraliseren dan polariseren en zeggen: "Oké, hier is een gebeurtenis. Hoe kan ik die het beste gebruiken voor mezelf en anderen?"

Stel dat je tijdelijk  niet leven volgens je hoogste waarden en proberen te leven volgens de waarden van anderen, en je opereert meer vanuit je amygdala en je achterhersenen dan je uitvoerende centrum in je voorhersenen. In dat geval zul je eerder in de overlevingsmodus staan, meer subjectieve vooringenomenheid hebben en meer gepolariseerd raken in je perceptie.

Als gevolg daarvan is de kans veel groter dat u uw werkelijkheid verdraait en gebeurtenissen generaliseert naar de categorieën ‘goed’ of ‘slecht/kwaad’.

In deze gevallen neigt u er mogelijk toe om meer een absoluut en gepolariseerd perspectief te hebben dan een relatief en geneutraliseerd perspectief, waarbij een gebeurtenis of persoon ALLEMAAL goed is en GEEN kwaad, of ALLEMAAL slecht en GEEN goed.

Wanneer je deze absolute perspectieven hebt, is de kans groot dat je bang bent voor het VERLIES van iets dat je als 'goed' ervaart en bang bent voor de WINST van iets dat je als 'slecht' ervaart. Op die manier voeg je angst en bezorgdheid toe aan je leven, vanwege je subjectief bevooroordeelde en gepolariseerde percepties.

In werkelijkheid is de gebeurtenis echter volkomen neutraal, totdat u deze op basis van uw onvolledige waarnemingen en onbewust opgeslagen emoties heeft geïnterpreteerd.

Jij bent degene die volledig verantwoordelijk is voor je eigen interpretaties. William James, de vader van de moderne psychologie, zei ooit:  De grootste ontdekking van zijn generatie is dat mensen hun leven kunnen veranderen door hun waarnemingen en geesteshouding te veranderen.

Stel dat je je perceptie en houding ten opzichte van een gebeurtenis verandert en of je die nu als "goed" of "slecht" ervaart. In dat geval zal de reactie in je fysiologie dienovereenkomstig anders zijn. Je percepties van een gebeurtenis kunnen veranderen in iets dat:

• Activeert uw parasympathische zenuwstelsel, dat verantwoordelijk is voor een rust- en verteringsreactie; of
• Activeert het sympathische zenuwstelsel, dat verantwoordelijk is voor de vecht- of vluchtreactie.

Met andere woorden: uw fysiologische reactie is gebaseerd op uw WAARNEMING van de gebeurtenis en niet op de gebeurtenis zelf.

Om deze reden geef ik les in de  Demartini-methode in mijn kenmerkende 2-daagse programma,  De baanbrekende ervaring: een reeks vragen die u helpen uw percepties in evenwicht te brengen en zaken die u als 'goed' of 'slecht' hebt bestempeld, weer om te zetten in neutrale gebeurtenissen. Hierdoor wordt u veerkrachtiger en aanpassingsvermogender.

Veel mensen proberen en neigen ertoe hun waarden ondergeschikt te maken aan die van hun moeders, vaders, leraren, predikanten, politici, moraal of religie, in plaats van een leven te leiden dat in overeenstemming is met hun eigen waarden.

Veel mensen geloven ook dat er een soort 'universele waarden' bestaan, of een verzameling door God gegeven morele regels die een antropomorfe godheid heeft opgesteld en die beloond of gestraft worden als men zich er wel of niet aan houdt. Maar er zijn wereldwijd geen universeel aanvaarde waarden ontdekt, alleen regels die door mensen zijn bedacht en die, wanneer opgelegd door autoriteit, vaak resulteren in complementaire, tegengestelde uitkomsten of resultaten.

In de VS kon het hebben van veel vrouwen of polygamie leiden tot gevangenisstraf. Maar de voormalige president van Zuid-Afrika had er negen.

Marihuana was ooit illegaal en is nu gelegaliseerd. Roken is in sommige landen verboden, maar is in andere landen volkomen acceptabel.

Waarden en regels veranderen voortdurend en slechts weinig, tot geen, zijn relatief universeel.

Dat is de reden dat er nog nooit een duurzaam en universeel waardesysteem is gevonden. Het is een menselijke uitvinding, iets dat door mensen is bedacht en geen twee mensen hebben precies dezelfde waarden.

Elk waardesysteem staat ten dienste van iemand en zonder schurken zijn er geen helden, zonder innerlijk zijn er geen heiligen.

Overleven versus bloeien

Iemand die echt floreert, bekijkt de gebeurtenissen in zijn leven vaker vanuit een neutraler perspectief – een perspectief dat hij in zijn veerkrachtige voordeel kan gebruiken.

Iemand die alleen maar OVERLEEFT in het leven, zal waarschijnlijk dingen als ‘goed’ of ‘slecht’ labelen.

Je ziet dit vaak terug in de verschillende lagen van religieus onderricht. Hoe fundamenteler en extremistischer iemand is, hoe minder breed bewustzijn en ervaring hij of zij heeft.

Mensen met een universeel bewustzijn zijn vaak onvoorwaardelijk liefdevoller, dankbaarder en passen zich gemakkelijker aan situaties aan.

Je ziet dit ook terug bij mensen bij wie de amygdala iets meer functioneert. Vaak is er een ingrijpende gebeurtenis nodig om bij hen verandering teweeg te brengen.

Wanneer mensen het gevoel hebben dat ze leven in overeenstemming met hun hoogste waarden, zijn ze vaak meer geïnspireerd en zelfbewuster en passen ze zich gemakkelijker aan veranderingen aan.

Zoals ik al eerder zei: als je redelijker en objectiever bent, ben je meestal niet bang voor verlies of winst. In plaats daarvan ben je evenwichtiger, neutraler en in staat om beide kanten te zien. Daardoor zul je waarschijnlijk meer evenwichtig en aanwezig zijn, omdat je niet bang bent voor het verlies van iets dat je als "goed" beschouwt, maar voor de winst van iets dat je als "slecht" beschouwt.

In plaats daarvan bent u geneigd beide kanten te zien, kalm en aanwezig te zijn en u kunt zich gemakkelijk aanpassen aan externe veranderingen.

Religieuze geschriften worden nog steeds door mensen geschreven.

Het is daarom verstandig om ons bewust te zijn van dat menselijke aspect en niet vatbaar te zijn voor irrationaliteit op dat vlak.

Dat wil niet zeggen dat deze religieuze geschriften geen waardevolle inzichten bevatten of dat de regels niet toepasbaar zijn, maar wel dat het verstandig is om na te denken over hun oorsprong en het achterliggende motief.

Als je even stilstaat en kijkt hoe klein de planeet Aarde is in het zonnestelsel; het zonnestelsel in de Melkweg; de Melkweg in de Maagdcluster; en de Maagdcluster in de Laniakea Supercluster; je kunt je realiseren dat een bepaald monoglotisch idee van sommige vormen van theologie is tamelijk onbeduidend als je naar het grotere of universele plaatje kijkt.

Daarom is het verstandig om uw bewustzijn over deze zogenaamde moraal te vergroten en uzelf toestemming te geven om buiten de kaders te treden en er breder en objectiever naar te kijken.

Als je de zaken breder en objectiever bekijkt, kun je naar believen een hemel van een hel maken of een hel van een hemel..

Ik weet zeker dat je je een situatie kunt herinneren die je aanvankelijk vreselijk vond, maar waar je een paar jaar later op terugkijkt en dankbaar voor bent. Misschien ken je ook wel iemand die het "perfecte" huis kocht, maar vervolgens helemaal onder de onderhoudskosten en rekeningen zat en wenste dat hij het nooit had gekocht.

De eerste aannames die u maakt en de labels die u op mensen, plaatsen en gebeurtenissen plakt, zijn waarschijnlijk niet het volledige en definitieve verhaal of de volledige waarheid.

Uw ingebouwde homeostaat – uw intuïtie met zijn negatieve feedbackvermogen – zal proberen u weer in evenwicht te brengen.

Wanneer je ergens verliefd op bent, zal je intuïtie proberen je op de mogelijke nadelen te wijzen en je zo weer in balans te brengen, zodat je neutraal en objectief blijft.

Wanneer je ergens een hekel aan hebt, zal je intuïtie proberen de voordelen ervan aan te wijzen om zo de nadelen die je ervaart, te compenseren.

Er bestaat niet zoiets als een eenzijdig individu of een eenzijdige gebeurtenis. Er is een beperktere geest nodig om zo'n label te plakken.

Ik bekijk een gebeurtenis liever van twee kanten om mijn WAARNEMINGEN in evenwicht te brengen. Dit beïnvloedt op zijn beurt mijn BESLISSINGEN en de daaruit voortvloeiende ACTIES. Zoals ik al eerder zei, zijn dit de enige drie dingen waar je controle over hebt in je leven.

Hoe breder uw blik is, hoe objectiever u de twee kanten van mensen, plaatsen, dingen, ideeën en gebeurtenissen zult zien. En hoe meer u van het leven zult houden en het zult waarderen.

Wanneer u goede vragen stelt, waarmee u beide kanten van de gebeurtenissen kunt bekijken, is de kans veel groter dat u zich kunt bevrijden van de vele emotionele vooroordelen waarin u misschien vastloopt.

Wanneer je weet dat het leven twee kanten heeft en intuïtief naar beide kanten tegelijk kijkt, zodat je je waarnemingen weer in evenwicht kunt brengen, zul je waarschijnlijk:

• In evenwicht in plaats van vergiftigd; en
• Leef niet emotioneel in het verleden of de toekomst, maar concentreer je op het heden.

Soms wordt moraliteit aan de massa verkocht als voortkomend uit een of andere vorm van antropomorf godheid of godheden, maar het lijkt waarschijnlijker dat dit het resultaat is van het feit dat mensen vanuit hun amygdala functioneren en hun overlevingsmentaliteit op zichzelf en andere mensen projecteren om zichzelf te beschermen tegen datgene waardoor ze eerder bang zijn geworden of waardoor ze gewond zijn geraakt.

De angst voor de dood en het verlangen naar fysiek overleven lijken aanleiding te geven tot veel lokale vormen van morele geboden en gepolariseerde perspectieven.

Daarom wil ik mensen graag inspireren om een ​​meer zelfbewust leven te leiden, waarbij ze vragen kunnen stellen om gebeurtenissen te neutraliseren en ze te zien als iets dat OP de weg is, en niet als iets dat in de weg staat.

Met andere woorden: om BEIDE kanten van een gebeurtenis te zien en niet in een eenzijdige mentaliteit en vaak onhoudbare of zelfs hypocriete moraal te vervallen.

In Conclusie

Wat er ook gebeurt in je leven, het is verstandig om:

• Zorg ervoor dat beide kanten het in evenwicht brengen;
• Laat je er niet door leiden, door je eenzijdige, subjectief bevooroordeelde kijk te overstijgen.
• Vraag uzelf af hoe u deze uiteindelijk neutrale gebeurtenis kunt gebruiken om anderen de beste dienst te bewijzen en de grootste beloningen in uw leven te verwezenlijken.

Als je dat doet, word je veerkrachtiger, flexibeler en zul je versteld staan ​​van wat je in je leven kunt bereiken.

Zoals ik vaak zeg:

• Alles waar je geen 'dankjewel' voor kunt zeggen is bagage; alles waar je wel 'dankjewel' voor kunt zeggen is brandstof.
• Alles waar je verliefd op bent of waar je een hekel aan hebt, neemt vaak ruimte en tijd in je gedachten in beslag en beheerst je. Alles wat je van beide kanten kunt zien,  helpen rennen.

Ben je klaar voor de VOLGENDE STAP?

Als je serieus bezig bent met je eigen groei, als je klaar bent om nu een verandering door te voeren en je daarbij wat hulp kunt gebruiken, klik dan op de LIVE chatknop rechtsonder op je scherm en chat nu met ons.

U kunt er ook voor kiezen om een ​​GRATIS kennismakingsgesprek te boeken met een lid van het Demartini Team.

 

Geïnteresseerd in het seminar Breakthrough Experience?

Als u klaar bent om naar binnen te keren en het werk te doen dat uw blokkades oplost, uw zicht verheldert en uw geest in evenwicht brengt, dan bent u bij Dr. Demartini van de Breakthrough Experience op de perfecte plek om te beginnen.

In 2 dagen leert u hoe u elk probleem waarmee u kampt kunt oplossen en de koers van uw leven opnieuw kunt bepalen, zodat u meer succes en voldoening ervaart.

Klik HIER om meer te weten te komen